การวิเคราะห์การปฏิเสธข้อกล่าวหาของ Ford ของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge
งานชิ้นนี้จะตรวจสอบคำแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทละครนี้มาจากบทสัมภาษณ์ของ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนกับ Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh ใช้เวลาเกือบตลอดเวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำของดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความระลึกถึงใครหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องชี้ให้เห็นสิ่งนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะยกเลิกข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ต้องระวังและไม่ถูกต้องเพราะเขาคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์หลายรายการอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 จากวิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอฉันไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): จำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้ เคยกับเธอไหม KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้กับเธอ แต่ "ฉันไม่ทำ" […]

งานชิ้นนี้จะตรวจสอบคำแถลงบางส่วนของ Brett Kavanaugh และ Mark Judge เกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. คริสตินฟอร์ด ถ้อยแถลงของ Kavanaugh ที่กล่าวถึงในบทละครนี้มาจากบทสัมภาษณ์ของ Fox News เมื่อวันที่ 24 กันยายนกับ Kavanaugh และภรรยาของเขา (วิดีโอด้านล่าง) ฉันคิดว่าการปฏิเสธของ Kavanaugh ในการสัมภาษณ์ครั้งนี้เป็นเรื่องที่อ่อนแอและหลีกเลี่ยงไม่ได้ด้วยเหตุผลหลักเหล่านี้ Kavanaugh ใช้เวลาเกือบตลอดเวลาในการพูดคุยเกี่ยวกับการขาดความทรงจำของดร. ฟอร์ดและเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหา คนที่ซื่อสัตย์ไม่มีความระลึกถึงใครหรือมั่นใจว่าเหตุการณ์ดังกล่าวไม่ได้เกิดขึ้นจะต้องชี้ให้เห็นสิ่งนี้ การปฏิเสธของเขามุ่งเน้นไปที่การปฏิเสธ "การข่มขืน" แทนที่จะยกเลิกข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจง การปฏิเสธและการป้องกันของเขาโดยทั่วไปคลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ฉันต้องการเขียนสิ่งนี้เป็นหลักเพราะฉันเห็นนักอนุรักษ์นิยมหลายคนที่ดูเหมือนว่าคำพูดของคาวานอห์ในเรื่องนี้ดีมากน่าเชื่อถือและตรงไปตรงมา แม้ว่าอาจจะมีเหตุผลทางกฎหมายที่ทำให้คาวานอห์ต้องระวังและไม่ถูกต้องเพราะเขาคลุมเครือ / หลบเลี่ยง แต่ฉันก็เห็นได้ชัดว่าการปฏิเสธของเขาไม่ดีตรงหรือน่าเชื่อถือ นี่คือวิดีโอ (การวิเคราะห์หลายรายการอยู่ด้านล่างวิดีโอ): ข้อความสัมภาษณ์ที่ฉันคัดลอก / วางไว้ด้านล่างนี้มาจากบันทึกการสัมภาษณ์นี้ 2:05 จากวิดีโอ: KAVANAUGH: บางทีฉันอาจจะพบเธอฉันไม่ได้เดินทางในวงสังคมเดียวกันเธอไม่ใช่เพื่อนไม่ใช่คนที่ฉันรู้จัก - MACCALLUM (ผู้สัมภาษณ์): จำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้ เคยกับเธอไหม KAVANAUGH: ฉันไม่ ดูเหมือนเป็นการปฏิเสธที่ดีบนพื้นผิว เขาจำเธอไม่ได้เขาจำไม่ได้ว่าเคยไปปาร์ตี้กับเธอ แต่ "ฉันไม่ทำ" เป็นคำพูดเดียวในการสัมภาษณ์ทั้งหมดนี้ซึ่งเขาปฏิเสธเป็นพิเศษว่าเขาไม่เคยไปงานเลี้ยงกับดร. ฟอร์ด ฉันขอแนะนำว่าถ้าคาวานอห์จำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและถ้าเขาจำไม่ได้ว่าไปงานปาร์ตี้กับเธอเป็นพิเศษคุณจะได้ยินหลายครั้งในการสัมภาษณ์ที่ยาวนานเช่นนี้ 3:05 ของวิดีโอ: MACCALLUM: จนถึงขณะนี้ยังไม่มีใครยืนยันเรื่องราวที่เขาเล่า ดังที่คุณได้ชี้ให้เห็นอย่างชัดเจน แต่นั่นเป็นเช่นนั้น - ดังนั้นจึงไม่มีโอกาสที่จะมีอะไรระหว่างคุณสองคนที่อาจเข้าใจผิดในการแลกเปลี่ยนที่คุณมี? ไม่มีอะไรทางกายคุณไม่เคยพบเธอคุณไม่เคยจูบเธอคุณไม่เคยสัมผัสเธอไม่มีอะไรที่คุณจำได้ KAVANAUGH: ถูกต้อง ฉัน - ฉันไม่เคยมีกิจกรรมทางเพศหรือทางกายกับดร. ฟอร์ด ฉันไม่เคยล่วงละเมิดทางเพศใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น - ที่นี่ Kavanaugh ได้รับโอกาสอีกครั้งเพื่อชี้ให้เห็นว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้และยังย้ำอีกครั้งว่าเขาไม่มีการติดต่อกับเธอ คำตอบของเขาบนพื้นผิวฟังดูดี แต่ลองมาดูใกล้ ๆ ประการแรกควรสังเกตว่า MacCallum ทำผิดพลาดทั่วไป (หรือในกรณีนี้เมื่อเห็นว่าเป็น Fox News อาจเป็นความตั้งใจ *): การถามคำถามเชิงประกอบที่ง่ายต่อการหลีกเลี่ยงการตอบไม่ว่าจะโดยการตอบอย่างคลุมเครือหรือโดย ตอบคำถามเพียงข้อเดียว ที่นี่ดูเหมือนว่าเขาจะขอคำยืนยันว่าเขาจำไม่ได้ a) พบเธอ b) จูบเธอ c) สัมผัสเธอ คาวานอห์ตอบว่า "ถูก" แต่เขาตอบว่าอย่างไร การติดตามของเขามุ่งเน้นไปที่การข่มขืนซึ่ง MacCallum ไม่ได้ถาม เขาพูดซ้ำสิ่งที่เขาพูดหลาย ๆ ครั้งในรูปแบบที่แตกต่างกันเล็กน้อยในการสัมภาษณ์ครั้งนี้: "ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออย่างอื่น" แต่ MacCallum สงสัยว่าเขาจำการพบปะจูบหรือสัมผัสดร. ฟอร์ดตั้งแต่แรกไม่ได้เกี่ยวกับการข่มขืน อีกครั้งถ้าคุณจำไม่ได้จริงๆว่าได้พบใครบางคนหรือถ้าคุณแน่ใจว่าคุณไม่มีวันแบบนี้ฉันขอแนะนำว่าคุณจะต้องมีความเข้มแข็งมากในการปฏิเสธว่าการประชุมดังกล่าวอาจเกิดขึ้นได้การโต้ตอบมีพลังมากขึ้น โดยกล่าวว่า“ ฉันจำไม่ได้เลยว่าฉันได้พบกับคริสตินฟอร์ดในงานปาร์ตี้ไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการพูดคุยกับเธอทุกที่ทุกเวลาและไม่มีความทรงจำเกี่ยวกับการสัมผัสมันในแบบที่อธิบายหรือในลักษณะใด ๆ "ความจริงที่ว่าคำพูดของเธอดูคลุมเครือและอ่อนแอเมื่อเธอขาดความทรงจำเป็นสิ่งสำคัญในความคิดของฉัน นอกจากนี้คำตอบของ Kavanaugh ซึ่งเขาพูดซ้ำ ๆ หลาย ๆ ครั้งในการสัมภาษณ์ครั้งนี้ ("ฉันไม่เคยทำร้ายใครในโรงเรียนมัธยมหรืออื่น ๆ ") ไม่ใช่การปฏิเสธอะไรที่เฉพาะเจาะจง ประการแรกคำจำกัดความของ "การข่มขืน" เป็นเรื่องส่วนตัว เป็นไปได้ว่าแม้ว่าเหตุการณ์ที่ถูกกล่าวหาจะเกิดขึ้นตามที่ดร. ฟอร์ดอธิบายไว้คาวานเนาก็ไม่ถือว่าเป็นการข่มขืน โดยทั่วไปแล้วมันเป็นเพียงการปฏิเสธที่คลุมเครือและไม่เฉพาะเจาะจง ในกรณีนี้ดูเหมือนว่าคำแถลงนี้ตั้งใจจะใช้เป็นการปฏิเสธข้อกล่าวหานี้และข้อกล่าวหาทั้งหมด แต่ล้มเหลวเนื่องจากไม่ได้เจาะจง มาดูคำตอบแรกที่เขาให้ในบทสัมภาษณ์นี้ MacCallum เริ่มต้นด้วยการลงรายละเอียดเกี่ยวกับข้อกล่าวหาของดร. ฟอร์ดและในที่สุดก็ถามคำถามนี้คำถามแรกของเธอ: 1:40 ของวิดีโอ: MACCOLLUM: คุณปฏิเสธอย่างเด็ดขาดว่าสิ่งนี้เกิดขึ้น บางสิ่งบางอย่างเกิดขึ้นได้อย่างไร? KAVANAUGH: อืม ฉันไม่เคยทำร้ายใครไม่ว่าจะอยู่มัธยมปลาย ฉันปฏิบัติต่อผู้หญิงอย่างให้เกียรติและเคารพเสมอมา ฟังคนที่รู้จักฉันดีที่สุดตลอดชีวิตผู้หญิงที่รู้จักฉันตั้งแต่มัธยมปลายอายุ 65 ปีที่เซ็นจดหมายจากโรงเรียนมัธยมในชั่วข้ามคืนโดยบอกว่าฉันปฏิบัติต่อพวกเขาอย่างให้เกียรติและเคารพมาโดยตลอด - อีกครั้งที่นี่เขาพูดว่า เขาไม่เคยกระทำชำเราใครซึ่งไม่ใช่คำถามที่ถาม นี่คงเป็นสถานที่ที่สมบูรณ์แบบที่จะบอกว่าเขาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้เลย ดังที่ได้กล่าวไปแล้ว "การข่มขืน" มีคำจำกัดความที่เป็นอัตวิสัยและเราต้องการรายละเอียด ถ้าคาวานเนาจำดร. ฟอร์ดไม่ได้จริงๆและแน่ใจว่าเขาไม่ได้มีปฏิสัมพันธ์กับเธอทางร่างกายฉันคิดว่าเขาน่าจะเริ่มต้นด้วยการพูดอะไรที่แรงกว่านี้ อีกตัวอย่างหนึ่ง: MACCALLUM: เมื่อเธอบอกว่าเธอไม่มีข้อสงสัยในใจว่านั่นคือคุณเพราะเธอถูกขอให้ทำเช่นนั้น เป็นไปได้ที่จะทำให้เขาสับสนบางทีมันอาจจะเป็นตัวตนที่ไม่ถูกต้องอาจเป็นคนอื่น เธอบอกว่าไม่ KAVANAUGH: ฉันไม่เคยทำร้ายใคร ฉันไม่ได้ไปงานเลี้ยงที่อธิบายไว้ ฉันไม่เคยไปที่ไหนแบบนั้นในฤดูร้อนปี 1982 คนอื่น ๆ ที่อ้างว่าอยู่ที่นั่นไม่ได้พูดอะไรแบบนั้น และผู้หญิงที่เธอควรจะอยู่ด้วยซึ่งเป็นแฟนของเธอบอกว่าเธอไม่รู้จักฉันและจำไม่ได้ว่าเคยปาร์ตี้กับฉันมาก่อนในชีวิตของเธอ แทนที่จะตอบว่าดร. ฟอร์ดผิดอย่างแน่นอนเพราะคาวานอห์จำอะไรไม่ได้เกี่ยวกับเธอหรือเหตุการณ์ดังกล่าวเขาตอบกลับอีกครั้งด้วยคำปฏิเสธที่คลุมเครือและเป็นเรื่องทั่วไป ส่วนอื่น ๆ ของการสัมภาษณ์ของเขาในทำนองเดียวกันหลีกเลี่ยงข้อกล่าวหาที่เฉพาะเจาะจงหรือเขาจำหรือจำดร. ฟอร์ดไม่ได้ดีเพียงใด เขาพูดถึงการอ้างอิงของตัวละครเขาพูดถึงตัวละครทั่วไปของเขา แต่เขาใช้เวลาขั้นต่ำในการเจาะจง คำแถลงของ Mark Judge เพื่อนของ Kavanaugh Mark Judge ยังให้การปฏิเสธที่อ่อนแอมาก เขายังมีประวัติว่าเป็นคนติดเหล้าตั้งแต่อายุยังน้อย นอกจากนี้เขายังบอกว่าเขาไม่ต้องการเป็นพยานในนามของคาวานอห์ นี่คือข้อความบางส่วนของผู้พิพากษา:“ มันเป็นเรื่องบ้าอย่างยิ่ง ฉันไม่เคยเห็นเบร็ตต์ทำตัวแบบนั้น " ผู้พิพากษาบอกกับ The Weekly Standard “ Brett Kavanaugh และฉันเป็นเพื่อนกันสมัยมัธยมปลาย แต่เราไม่ได้พูดคุยกันโดยตรงมาหลายปีแล้ว ฉันจำเหตุการณ์ที่ดร. ฟอร์ดบรรยายไว้ในคำให้การต่อหน้าคณะกรรมการตุลาการของวุฒิสภาสหรัฐอเมริกาในวันนี้ไม่ได้ ฉันไม่เคยเห็น Brett ทำตัวเหมือน Dr. Ford “ นี่มาจากจดหมายสั้น ๆ ที่เขาเขียนถึง Grassley สิ่งเหล่านี้อาจฟังดูดี แต่โปรดจำไว้ว่าทั้งสองอย่างมีความคลุมเครือมาก ผู้พิพากษาไม่ได้บอกว่าเขาจำไม่ได้ว่าใช้เวลากับดร. ฟอร์ด เขาไม่ได้บอกว่าเขาไม่เคยเห็น Kavanaugh และ Ford อยู่ด้วยกัน เขาพูดเพียงคลุมเครือถึงความจริงที่ว่าเขาไม่เห็นเบร็ตต์แสดง "แบบนี้" หรือ "แบบนี้" แต่สิ่งเหล่านี้เป็นเรื่องส่วนตัว ประเด็นหลักคือเขาหลีกเลี่ยงที่จะพูดถึงการได้เห็นพวกเขาอยู่ด้วยกันและสิ่งที่อาจเกิดขึ้นระหว่างพวกเขา สิ่งเหล่านี้เป็นการปฏิเสธที่ไม่ดี บทสรุปฉันคิดว่าน่าจะเป็นไปได้มากที่สุดจากการปฏิเสธที่คลุมเครือของ Kavanaugh ซึ่งเขาจำได้มากกว่าที่เขาพูดเกี่ยวกับ Dr. Ford และฉันคิดว่าตามคำบอกเล่าสั้น ๆ ของผู้พิพากษาเขารู้มากกว่าที่เขาพูด สิ่งที่น่าสังเกต: การหลบเลี่ยงไม่ได้แปลว่าคำอธิบายของดร. ฟอร์ดถูกต้อง 100% คำอธิบายที่เป็นไปได้อย่างหนึ่งสำหรับทั้งผู้ชายที่หลบเลี่ยงและคลุมเครือคือพวกเขารู้ว่ามีเหตุการณ์ในวัยมัธยมปลายที่พวกเขาจำไม่ได้เพราะเมา แต่เห็นได้ชัดว่าอย่างน้อยการหลบเลี่ยงของพวกเขาก็สนับสนุนการตรวจสอบข้อกล่าวหาทั้งหมดอย่างลึกซึ้งยิ่งขึ้น หากคุณชอบสิ่งนี้คุณอาจสนุกกับตอนพอดคาสต์ของฉันเกี่ยวกับการวิเคราะห์ลายลักษณ์อักษร / คำพูด * เมื่อพูดเพิ่มเติมเกี่ยวกับอคติของ Fox News ฉันพบว่าช่วงเวลาต่อไปในการสัมภาษณ์ค่อนข้างตลก ดูเหมือนว่า MacCallum จะขอร้องให้ Kavanaugh บอกว่าเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหาเป็นเรื่องโกหกของผู้หญิงที่เกิดจากตำแหน่งของเขาในการทำแท้ง การระคายเคืองของเธอที่ไม่ตอบคำถามของเธอปรากฏในวิดีโอ คาวานเนาไม่ได้ให้สิ่งที่เขาขอเพราะเขาเชื่อว่าข้อกล่าวหานั้นไม่ได้มีแรงจูงใจทางการเมืองหรือมันจะเป็นรูปแบบที่ไม่ดีสำหรับเขาที่จะพูดเช่นนั้นหรือเพราะเขารู้ว่าพวกเขาไม่มีแรงจูงใจทางการเมือง 18:10 ของวิดีโอ MACCALLUM: ในแง่ของกระบวนการตอนนี้และตอนนี้จะเกิดอะไรขึ้นเมื่อคุณดูว่าทั้งหมดนี้ - ทั้งหมดนี้มาจากไหนคุณมีความคิดบ้างไหม? นี่คือ Roe v. Wade? คนเหล่านี้เป็นคนที่ปล่อยค้างคาวในตอนแรกและบอกว่าพวกเขาไม่ต้องการพบคุณในศาลฎีกาหรือไม่? ทั้งหมดนี้มาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งจะได้รับฟัง MACCALLUM: คุณไม่รู้ว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมเพื่อรับฟังเพื่อปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันเพื่อปกป้องความสมบูรณ์ของครอบครัวของฉัน ฉัน - ฉันพูดความจริง MACCALLUM: คุณไม่ต้องการพูดถึงที่คุณคิดว่ามันมาจากไหน? KAVANAUGH: ฉันแค่ต้องการโอกาสการพิจารณาคดีที่ยุติธรรมซึ่งฉันสามารถปกป้องความซื่อสัตย์ของฉันได้ MACCALLUM: โอเค ... ในการเชื่อมต่อ
สมัคร คาสิโน ออนไลน์ ดาฟาเบท คาสิโน มือถือ คาสิโน ฝาก ถอนไม่มีขั้นต่ำ คาสิโน เครดิตฟรี คาสิโน ฟรีเครดิต

Leave a Reply

Your email address will not be published. Required fields are marked *